当前位置:主页 > 新闻中心 >

新闻中心

NEWS INFORMATION

《人民司法》毒品犯罪看法集成

时间:2022-07-31 02:19 点击次数:
  本文摘要:1.为贩卖而用邮寄方式购置毒品的既遂尺度(人民司法2017.02.032)【裁判要旨】贩卖毒品行为包罗非法销售毒品和为卖而买毒品两种行为体现。贩卖毒品罪是历程行为犯,在毒品完成交付转移之前,存在一系列的行为历程。为实现刑事司法实践与刑法理论的契合,应将进入生意业务所在区域作为贩卖毒品罪既遂的详细尺度。 详细到以贩卖为目的而用邮寄方式购置毒品的情形,则应以进入与物流公司约定的收获所在区域为既遂尺度。

华体会

1.为贩卖而用邮寄方式购置毒品的既遂尺度(人民司法2017.02.032)【裁判要旨】贩卖毒品行为包罗非法销售毒品和为卖而买毒品两种行为体现。贩卖毒品罪是历程行为犯,在毒品完成交付转移之前,存在一系列的行为历程。为实现刑事司法实践与刑法理论的契合,应将进入生意业务所在区域作为贩卖毒品罪既遂的详细尺度。

详细到以贩卖为目的而用邮寄方式购置毒品的情形,则应以进入与物流公司约定的收获所在区域为既遂尺度。【案号】一审:(2016)渝02刑初11号 二审:(2016)渝刑终115号2.毒品泉源存疑案件的证据审查(人民司法2017.17)【裁判要旨】在毒品犯罪案件中,毒品实物不属于直接证据,不能天然建设与被告人的客观联系,需要以勘查笔录、扣押笔录等证据为前言,通过印证证明方式建设与被告人的联系。对于毒品泉源存疑的案件,应本着疑点利益归于被告人的原则,作出有利于被告人的判断。

3.对贩毒人员控制车辆内毒品的认定(人民司法2017.17)【裁判要旨】对从贩毒人员控制车辆内查获的毒品,应当凭据证据裁判的原则,审查贩毒人员与毒品及车辆具有关联性、控制性的证据,坚持证据确实、充实的证明尺度,准确认定事实。4.运用间接证据认定零口供走私毒品案(人民司法2017.17)【裁判要旨】如何运用间接证据认定零口供案件,先以间接证据直接证明的间接事实为基础,通过间接事实与案件主要事实之间的关联性,构建出案件的主要事实,同晨凭据行为人实施的客观行为推定行为人的主观罪过,再以主客观相统一原则为基准综合认定案件事实。

此外,在证明尺度上,要强调清除行为人无辜的可能性。5.毒品犯罪案件中的证据认定与特情引诱(人民司法2017.17)【裁判要旨】对于毒品案件中诱惑侦查正当性的审查,可依据被告人前科履历、犯罪时体现、努力水平及犯罪能力等主观尺度,联合诱惑的工具特征、诱惑水平是否超出合理限度规模等客观尺度来举行综合判断。

6.邮寄型走私毒品犯罪的既遂尺度(人民司法2016.02.017)【裁判要旨】被告人将毒品藏匿于电子器件内通过国际货运公司邮寄到外洋,这种以邮寄方式输出毒品的走私毒品行为,是以将毒品交付货运公司即为既遂,还是以交付邮寄的毒品逾越国(边)境方为既遂?现在执法上对此并无明确划定。联合我国相关司法解释以及严厉攻击毒品犯罪的刑事政策要求,应以被告人在货运公司完成交寄手续即为既遂。

【案号】一审:(2015)深中法刑一初字第56号 二审:(2015)粤高法刑一终字第308号7.毒品泉源证据不足的毒品犯罪案件的处置惩罚(人民司法2016.08.011)【裁判要旨】虽有下家指认,但综合证据未到达“事实清楚,证据确实、充实”的有罪讯断尺度的毒品生意业务上家,依法不能认定。对这类毒品犯罪案件,要注意对审判中发现的取证、举证不足问题增强观察研究,将司法建议反馈给侦查、检察机关,促进毒品犯罪案件取证、举证水平的提高。同时要注意相识事实关联案件的处置惩罚情况,制止就同一事实作出矛盾认定。

【案号】一审:(2013)二中刑初字第108号二审:(2014)津高刑一终字第38号复核:(2014)刑五复50035047号8.明知不特定他人制毒而买卖麻黄素组成非法买卖制毒物品罪(人民司法2016.11.018)【裁判要旨】行为人虽然明知麻黄素可用于制毒,但只是明知不特定的他人用于制毒,不能组成制造毒品罪的共犯,而是组成非法买卖制毒物品罪。【案号】一审:(2014)汕尾中法刑一初字第100号二审:(2014)粤高法刑三终字第444号9.“审判的时候有身的妇女”的认定(人民司法2016.11.020)【裁判要旨】被告人在运输毒品途中被抓获时已有身,在监视居住期间逃逸,四年后再次被抓获,又因同一事实被起诉、交付审判,应视为审判的时候有身的妇女,依法不适用死刑。

【案号】一审:(2015)保中刑初字第331号10.毒品配合犯罪中的死刑适用(人民司法2016.14.030)【裁判要旨】毒品配合犯罪、上下家犯罪交织的案件,涉案毒品数量刚凌驾实际掌握的死刑数量尺度的,一般只能判处其中一人死刑。可先根据配合犯罪理论,只管区分毒品上下家中各犯罪人的罪责巨细,确定上下家中各自罪责最大的主犯,再从犯罪的主动性及对促成生意业务所发挥的作用等因素举行综合考量,确定系上家还是下家对促成生意业务作用更大,进而对促成生意业务作用更大的上家或下家中罪责最大的主犯适用死刑。【案号】一审:(2015)渝五中法刑初字第00032号二审:(2015)渝高法刑终字第00102号11.毒品配合犯罪中的死刑适用(人民司法2016.14.030)【裁判要旨】毒品配合犯罪、上下家犯罪交织的案件,涉案毒品数量刚凌驾实际掌握的死刑数量尺度的,一般只能判处其中一人死刑。

可先根据配合犯罪理论,只管区分毒品上下家中各犯罪人的罪责巨细,确定上下家中各自罪责最大的主犯,再从犯罪的主动性及对促成生意业务所发挥的作用等因素举行综合考量,确定系上家还是下家对促成生意业务作用更大,进而对促成生意业务作用更大的上家或下家中罪责最大的主犯适用死刑。【案号】一审:(2015)渝五中法刑初字第00032号二审:(2015)渝高法刑终字第00102号12.居间先容者与毒品生意业务方组成配合犯罪(人民司法2016.17.004)【裁判要旨】在毒品生意业务中居中先容,联络双方,并非通过赚取生意业务差价赢利的,是毒品生意业务的居间先容者。居间先容者不具有独立的毒品生意业务主体职位,与生意业务的一方组成配合犯罪。【案号】一审:(2014)穗中法刑一初字第133号二审:(2015)粤高法刑四终字第162号13.居间先容买卖毒品的认定与处罚(人民司法2016.17.007)【裁判要旨】(无,仅作索引提示)14.贩卖毒品案件中上下家的罪责区分及死刑适用(人民司法2016.17.008)【裁判要旨】对于买卖同宗毒品的上下家,如果毒品数量刚凌驾实际掌握的死刑数量尺度,一般差别时判正法刑,而应综合思量上下家贩毒的数量、次数、工具规模,主动性与对促成生意业务所发挥的作用,主观恶性与人身危险性等因素。

如果上家主动联络销售毒品,努力促成毒品生意业务的,一般可以优先思量判处上家死刑;如果下家努力筹款,主动向上家约购毒品,对促成毒品生意业务起更大作用的,可以思量判处下家死刑。【案号】一审:(2014)浙舟刑初字第11号二审:(2014)浙刑三终字第214号复核审:(2015)刑一复85527686号15.贩卖毒品上下家的死刑适用(人民司法2016.17.011)【裁判要旨】从有吸毒情节的贩毒人员住所查获的毒品,应推定为其贩卖的毒品,计入其贩卖毒品的数量,依法治罪量刑。被告人否认的,要综合考察在案证据、被告人一贯体现等案件情节,审慎举行综合分析判断,认定确有证据证明该查获的毒品并非用于贩卖的,不应计入被告人贩毒数量。

该查获的毒品数量切合刑法第三百四十八条相关划定的,以非法持有毒品罪治罪处罚。【案号】一审:(2015)东刑初字第00207号16.从有吸毒情节的贩毒人员住所查获毒品的认定(人民司法2016.17.013)【裁判要旨】从有吸毒情节的贩毒人员住所查获的毒品,应推定为其贩卖的毒品,计入其贩卖毒品的数量,依法治罪量刑。被告人否认的,要综合考察在案证据、被告人一贯体现等案件情节,审慎举行综合分析判断,认定确有证据证明该查获的毒品并非用于贩卖的,不应计入被告人贩毒数量。

该查获的毒品数量切合刑法第三百四十八条相关划定的,以非法持有毒品罪治罪处罚。【案号】一审:(2015)东刑初字第00207号17.有吸毒情节贩毒人员的贩毒数量认定(人民司法2016.17.016)【裁判要旨】(无,仅作索引提示)18.毒品犯罪案件中技术侦查证据的审查和运用(人民司法2016.17.017)【裁判要旨】毒品犯罪案件中,技术侦查措施的接纳较为普遍,对技侦证据效力的审查重点应为其正当性,兼顾其客观性、关联性。对技侦证据正当性的审查,包罗法式和实体两个方面。

裁判历程中,技侦证据可接纳庭审质证和庭外核实两种方式,应最大限度保证辩护状师的到场知情权和被告人的异议权,对技侦证据采信应遵循清除合理怀疑原则和补强原则。【案号】一审:(2015)丹刑一初字第00006号二审:(2015)辽刑三终字第00088号19.法官心证在走私毒品案件中的运用(人民司法2016.26.053)【裁判要旨】在走私毒品配合犯罪案件中,一方藏毒入境,一方境内接应,接应人员通常会对自己的犯罪事实予以否认。当入境者对接应者举行指证时,就泛起“一对一证据”的局势;当入境者没有指证接应者时,在案仅有间接证据。

在这两种情况下,如果法官囿于证据相互印证的证明模式,则会遭遇证据证明力评价和事实认定的难题。在运用间接证据推理时,应关注证据体系的构建以及建设在证据体系基础上的逻辑规则和履历规则的运用,最终通过自由心证形成心田确信。【案号】一审:(2014)渝一中法刑初字第00148号二审:(2015)渝高法刑终字第00186号20.毒品犯罪案件特情介入的处置惩罚(人民司法2016.29.020)【裁判要旨】毒品犯罪案件中,特情贴靠区别于特情引诱,行为人已具有贩卖毒品的犯罪居心并持毒待售,仅因特情贴靠、联系而破获案件,应依法处置惩罚。行为人以贩卖为目的购进毒品,即组成贩卖毒品罪既遂;毒品生意业务双方已就毒品生意业务告竣一致意向,并进入实质生意业务阶段,行为人因被公安机关抓捕而未实际交接毒品,一般应认定为贩卖毒品罪既遂。

【案号】一审:(2015)大刑一初字第00154号二审:(2015)辽刑三终字第00196号21.诱惑侦查措施下贩卖毒品罪既未遂认定(人民司法2016.29.022)【裁判要旨】诱惑侦查是侦查机关为了发现和揭破犯罪而接纳的秘密侦查方法,对毒品犯罪的认定具有差别影响,需要从毒品犯罪的实施水平、侦查机关充当的角色、立法依据、是否具有诱导性、监控的内容等方面举行区分。诱惑侦查可分为犯意型和时机提供型两种基本形式,两者的区别主要体现在犯意泉源、诱导水平、正当性等方面,需要进一步区分。诱惑侦查措施下的贩卖毒品罪既未遂认定,应当依据实体法尺度判断,以进入毒品生意业务所在作为贩卖毒品罪既遂的尺度,不能因接纳了诱惑侦查措施就认定为犯罪未遂。【案号】一审:(2015)东刑初字第00640号二审:(2015)二中刑终字第1113号22.非法持有毒品后主动上交的刑罚裁量(人民司法2015.10.032)【裁判要旨】非法持有毒品者出于真诚悔罪的意图主动向公安机关上交毒品,虽依据相关刑法理论不宜认定为犯罪中止,但对其量刑时应充实体现罪刑相适应和宽严相济的刑事政策,不能机械适用量刑规范化的划定,以简朴的数学盘算取代法官的价值判断。

对于可以免去处罚的自首情节中“犯罪较轻”的认定,亦不能仅仅依据犯罪数量所对应的量刑幅度举行判断,而应综合考量犯罪行为详细的社会危害性和犯罪人的人身危险性水平予以评价。【案号】一审:(2013)浦刑初字第4351号二审:(2013)沪一中刑终字第1583号23.贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的证据掌握(人民司法2015.20.101)【裁判要旨】在基础事实存在诸多疑点,无法清除合理怀疑,也不能清除被告人辩解意见的真实性和合理性的情况下,不能仅因被告人被查获的毒品数量而推定被告人对其被查获的毒品存在贩卖的居心。在没有确实、充实的证据证实被告人对其被查获的毒品具有贩卖、运输、走私等犯罪居心的情况下,对其持有该毒品的行为应认定为非法持有毒品罪。

【案号】一审:(2014)佛顺法刑初字第3158号二审:(2015)佛中法刑一终字第116号24.对运输毒品罪死刑适用的掌握(人民司法2014.12.004)【裁判要旨】在审判实践中,对于有证据证明单纯从事运输毒品行为的被告人,要严格限制适用死刑立刻执行。【案号】一审:(2012)鄂武汉中刑初字第00186号二审:(2012)鄂刑一终字第00117号25.居间先容买卖毒品的定性(人民司法2014.12.008)【裁判要旨】为购置人提供毒源信息,联系先容资助购置毒品的,应认定为居间先容人,与购置人组成贩卖毒品罪的共犯。在毒品购置人存在一连贩毒行为、以贩养吸等庞大情形下,居间先容人仅对其先容生意业务乐成后能够查获的毒品数量负担责任。【案号】一审:(2013)扬江刑初字第0546号二审:(2013)扬刑终字第0059号26.毒品犯罪中共犯立功、中止的认定及量刑(人民司法2014.12.012)【裁判要旨】配合犯罪中,犯罪分子自动放弃犯罪,但未能有效阻止其他配合犯罪人继续实施犯罪并有效防止危害效果的发生,不能建立犯罪中止。

被告人到案前向公安机关举报同案犯的犯罪事实并提供线索,使得公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人,应认定为立功。【案号】一审:(2012)浮刑初字第118号二审:(2013)景刑一终字第7号27.未成年人毒品犯罪记载不能作为毒品再犯的依据(人民司法2014.12.015)【裁判要旨】刑法修正案(八)划定未成年人犯罪不组成累犯,但并未对毒品再犯作出特殊划定。凭据该条划定精神及刑法从旧兼从轻原则,未成年人曾因毒品犯罪被判处过5年有期徒刑以下刑罚的,不组成毒品再犯。

【案号】一审:(2013)垫法刑初字第00086号再审:(2013)渝三中法刑再终字第00002号28.吸食毒品后驾驶灵活车发生重大交通事故的治罪与处罚(人民司法2014.12.018)【裁判要旨】对吸食毒品后驾驶灵活车辆发生严重交通事故,造成重大人员伤亡和公私产业损失行为的定性,应联合行为人的罪前行为、罪后情节以及行为发生的详细危险状态加以综合判断。一般而言,行为人不具有肇事后继续驾车冲撞,发生连续危害结果等足以推定其具有放任危害结果发生的主观居心情节的,不宜认定为以危险方法危害公共宁静罪,而应当以交通肇事罪治罪处罚。

【案号】一审:(2013)熟刑初字第0313号29.“以贩养吸”情形下贩毒目的及毒品数量之认定(人民司法2014.18.095)【裁判要旨】(无,仅作索引提示)30.凭据银行生意业务明细推算的毒品数量不能作为判正法刑的唯一依据(人民司法2013.02.017)【裁判要旨】刑事诉讼证明历程中的证明尺度是具有条理性的,针对差别的诉讼阶段、差别性质的罪行,应当适用差别条理的证明尺度。在普通刑事案件中,可适用清除合理怀疑尺度,可是在死刑案件中,应当适用事实清楚,证据确实、充实,并清除一切可能性的最高证明尺度。

当案件未到达上述证明尺度时,应当降低刑罚的严厉水平,不应判处被告人死刑立刻执行。【案号】一审:(2010)浙衢刑初字第18号二审:(2010)浙刑一终字第209号复核审:(2011)刑三复47994926号重审:(2012)浙衢刑重字第1号复核审:(2012)浙刑三复字第65号31.运输毒品主观上明知的认定(人民司法2013.06.065)【裁判要旨】行为人以虚假身份管理托运手续,在其托运的物品中查获毒品,其不能做出合明白释的,可以认定其明知是毒品。【案号】一审:(2010)成刑初字第194号二审:(2011)川刑终字第170号32.新型毒品混淆物毒品种类的认定及量刑(人民司法2013.12.012)【裁判要旨】被告人贩卖、运输含有甲基苯丙胺、氯胺胴等两种以上毒品身分的“奶茶”、“神仙水”等新型毒品混淆物,涉案毒品的数量应以查证属实的甲基苯丙胺作为定案毒品的数量和量刑依据,不以纯度折算,其他毒品身分、含量可以作为辅助量刑情节思量。对毒品数量虽到达实际掌握的死刑尺度,如果经判定毒品含量极低,掺假或稀释之后的数量才到达实际掌握的死刑数量尺度的,可以不判处被告人死刑立刻执行。

【案号】一审:(2012)通中刑初字第0005号二审:(2012)苏刑一终字第0096号33.特情引诱毒品犯罪案件的证据审查(人民司法2013.14.021)【裁判要旨】特情介入的毒品案件,如不能清除犯意引诱的可能,且特情的证言可信度低,毒品泉源不清,毒品的货主不清,被告人与涉案毒品缺乏关联的,应认定为证据不足,疑罪从无,宣告被告人无罪。【案号】一审:(2009)遵市法刑一初字第62号(2011)遵市法刑一初字第14号(2011)遵市法刑一初字第84号(2012)遵市法刑一初字第97号二审:(2010)黔高刑一终字第108号(2011)黔高刑三终字第135号(2012)黔高刑三终字第37号(2013)黔高刑一终字第39号34.网络贩卖国家管制的麻醉药品的治罪量刑(人民司法2013.16.027)【裁判要旨】行为人出于牟利的目的,通过网络贩卖国家严格管控的能够使人形成瘾癖的麻醉药品,致使大量的麻醉药品去向不明,给社会造成的潜在危害庞大,其行为应以贩卖毒品罪论处。对于该类型犯罪应严格入罪条件,作为新类型毒品犯罪案件处置惩罚的量刑,应当凭据罪责刑相适应的原则,综合思量药理作用、药物依赖性和危害性水平、滥用情况及其医疗作用等因素,防止攻击面过大和引起罪刑失衡的现象。【案号】一审:(2012)扬邗刑初字第0137号二审:(2012)扬刑终字第0043号35.违法违禁使用的芬特明属于毒品(人民司法2012.06.013)【裁判要旨】芬特明作为一种精神药品,其自己并不是毒品,可是,违法违禁使用的芬特明便具有了毒品的实质特征,即依赖性、危害性、违法性,属于毒品。

同时,我王法律相关条文只划定了常见毒品的量刑数量,因此需要将芬特明折算成海洛因或者其他有明确量刑数量的毒品来确定量刑尺度。【案号】一审:(2010)成铁刑初字第18号36.交织型毒品配合犯罪中的数量认定及量刑(人民司法2012.12.015)【裁判要旨】交织型配合犯罪下应联合主客观相一致的原则认定毒品数量;人货分散拒不认罪状态下,应严格审查在案证据的证据能力、证明力以及相关的逻辑关系,判断在案证据能否形成证据链,到达清除合理怀疑的证明尺度;毒品数量是量刑的重要情节,但不是唯一情节。量刑时,特别是在思量是否适用死刑时,应当思量毒品数量、犯罪情节、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等种种因素,区别看待。

【案号】一审:(2009)扬刑一初字第0021号二审:(2010)苏刑三终字第17号37.教授制毒方法行为的治罪处罚(人民司法2012.12.061)【裁判要旨】教授制毒方法的行为人主观上没有制造毒品的配合犯意,也不明知被教授人学习制造毒品是为了贩卖,不组成制造毒品的共犯或贩卖毒品的资助犯,应以教授犯罪方法罪治罪处罚。行为人所教授的制毒方法最终能否乐成制造出毒品,不影响对教授犯罪方法罪的认定。

【案号】一审:(2009)锡刑二初字第9号二审:(2010)苏刑二终字第0005号38.减轻或免去处罚情节可不受递档减轻处罚划定的限制(人民司法2012.16.055)【裁判要旨】被告人携带了600多克的配料准备制造毒品,在准备配料的历程中即被查获,其犯罪行为属于预备阶段,可以比制造毒品罪照既遂犯减轻处罚。39.资助毒贩收取毒资的定性(人民司法2011.12.055)【裁判要旨】明知他人贩卖毒品仍资助收取毒资,属于事中资助犯,应以贩卖毒品罪的共犯论处;在详细认定贩毒数量时,应正确适用有利于被告人原则。【案号】一审:(2008)舟刑初字第18号40.以毒品抵扣乞贷是否组成贩卖毒品罪(人民司法2011.14.054)【裁判要旨】提供毒品给吸毒者吸食以抵扣乞贷的行为应区别看待:如果行为人以毒品抵扣乞贷而从中赚取差价,此种行为切合贩卖毒品而从中牟利的行为组成要件,应认定属于贩卖毒品犯罪;如果有证据证明行为人不以牟利为目的而为乞贷人代购仅用于吸食的少量毒品以抵扣乞贷,则一般不宜作为刑事犯罪处置惩罚。

【案号】一审:(2009)深福法刑初字第1797号41.寄存贩毒分子的毒品组成窝藏毒品罪(人民司法2011.22.015)【裁判要旨】行为人碍于老乡情面,同意贩毒分子将用于贩卖的毒品寄存于自己的暂住处,应凭据案件的详细情况认定为窝藏毒品罪。【案号】一审:(2010)厦刑初字第120号二审:(2011)闽刑终字第196号42. 吸毒者为小我私家吸食携带毒品的定性(人民司法2010.12.008)【裁判要旨】从立法宗旨上看,吸毒者小我私家吸食携带毒品的行为不切合运输毒品罪主观方面犯罪组成:从行为本质上看,吸毒者为小我私家吸食携带毒品的行为系对毒品的动态持有;从最高法院集会纪要上看,吸毒为小我私家吸食携带毒品的行为应定性为非法持有毒品。

【案号】一审:(2009)深宝法刑初字第585号 二审:(2009)深中法刑一终字第341号43. 特情介入对毒品犯罪量刑的影响(人民司法2010.12.011)【裁判要旨】特情介入是侦破毒品犯罪的有效手段,对特情介入属性的认定及特情介入对毒品犯罪量刑的影响涉及对毒品犯罪分子的公正处罚。【案号】一审:(2009)渝一中法刑初字第53号44. 特情侦查前已形成贩毒犯意,不认定犯意引诱(人民司法2010.12.010)【裁判要旨】同题【案号】一审:(2008)开刑初字第0069号二审:(2008)通中刑一终字第0093号45. 毒品含量对量刑的影响(人民司法2010.14.057)【裁判要旨】(无,仅作索引提示)【案号】一审:(2009)湛中法刑三初字第45号46. 零口供下的毒品犯罪认定(人民司法2010.16.054)【裁判要旨】毒品犯罪隐蔽性强,一些不是就地人赃俱获的幕后指挥者、毒品提供者到案后,往往会千方百计地掩盖罪证,拒不招供罪行,试图逃避刑事处罚,给认定案件事实带来很大难题。对此,应当联合全案的证据举行综合分析,判断零口供被告人的辩解是否建立,内容是否可信,其他证据所形成的犯罪事实是否完整、自然,是否可以清除串供、逼供、诱的情形,进而确认零口供被告人的毒品犯罪事实是否建立。

【案号】一审:(2010)湛中法刑三初字第24号47. 制造毒品犯罪幕后老板的审查和认定(人民司法2010.24.004)【要点提示】制造毒品犯罪的幕后老板拒不认罪,同案被告人在庭审中均予翻供,致使准确认定幕后老板及其在配合制毒犯罪中的职位、作用的难度加大。对此,应仔细甄别全案证据,通过证据间的相互印证来审查认定。【案号】一审:(2008)成刑初字第115号二审:(2008)川刑终字第783号复核审:(2009)刑五复51220626号48. 对多次贩毒不能机械地判处三年以上刑罚(人民司法2010.24.058)【裁判要旨】多次贩卖K粉共3.48克,凭据最高人民法院《关于审理毒品案件治罪量刑尺度有关问题的解释》(以下简称:《量刑尺度》)划定,多人多次贩卖毒品的,可以认定为情节严重。但氯胺酮(俗称K粉)属新类型毒品,其毒性相比传统毒品海洛因要弱,在海内泛滥的时间也不长,实践中涉及其犯罪的量刑也缺乏履历。

华体会官网

若将其机械地与传统毒品冰毒或海洛因等同看待并举行量刑,很容易造成量刑的整体失衡。【案号】一审:(2009)金刑初字第132号二审:(2009)汕中法刑二终字第34号49. 贩毒网络中的共犯形式和罪责区分(人民司法2019.8.018)【要点提示】贩毒网络中各被告人之间往往存在多种共犯形式。

正确区分各被告人的刑事责任并裁量刑罚,首先要查明共犯形式和各被告人之间的关系,再综合考量各被告人的贩毒数额及在贩毒网络中的职位、作用等情节决议刑罚。对被告人适用死刑应特别慎重,毒品犯罪数额不是量刑的唯一依据。对于贩卖毒品数量庞大但有特定的酌定从轻情节的贩毒分子,可以思量从轻处罚,最终保证执法效果和社会效果的统一。【案号】一审:(2007)怀中刑一初字第11号二审:(2007)湘高法刑终字第266号复核:(2008)刑五复26986163号50. 以物理方法精炼毒品应定制造毒品罪(人民司法2010.12.008)【裁判要旨】以蒸馏等物理方法,将含有甲基苯丙胺身分的液体提炼成冰毒晶体,足以改变毒品身分和效用,属于以物理方法精炼、提纯毒品的行为,差别于单纯的将毒品掺杂、掺假行为,应当依法认定为制造毒品罪,予以准确处罚和攻击。

【案号】一审:(2008)沪一中刑初字第186号51. 毒品配合犯罪案件被告人翻供的审查与判断(人民司法2010.16.010)【裁判要旨】毒品犯罪案件中,被告人到案后为逃避罪责而翻供的现象较为常见。对此,既不能无视其翻供内容,一律采信其以往所作有罪或者罪重供述,也不能遇翻供就生疑,认为前供一律被否认,从而得出案件没有有罪供述以致事实不清的意见,而是应当联合全案证据举行综合分析,判断被告人的翻供理由是否建立,内容是否可信,进而确认有罪事实是否建立。【案号】一审:(2008)渝一中法刑初字第90号二审:(2008)渝高法刑终字第252号复核:(2009)刑五复50087778号#陇上禁毒在行动##甘肃禁毒#泉源:执法检索陈诉。


本文关键词:华体会官网,《,人民司法,》,毒品,犯罪,看法,集成,为,贩卖

本文来源:华体会-www.najcy.com

Copyright © 2009-2021 www.najcy.com. 华体会科技 版权所有 备案号:ICP备41674814号-7

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

051-39599451

扫一扫,关注我们