当前位置:主页 > 新闻中心 >

新闻中心

NEWS INFORMATION

交通事故案例:未调解的交通事故怎么算诉讼时效_华体会

时间:2021-08-31 02:19 点击次数:
  本文摘要:交通事故案例:并未调停的交通事故怎么算数诉讼时效诉讼时效是指民事权利受到侵犯的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利仍然展开维护的制度。并未申请人调停的交通事故,其诉讼时效怎么计算出来。案情讲解:2005年9月12日22时左右,王某驾驶员摩托车与陈某驾驶员的普通货车再次发生撞击,致王某伤势。

华体会官网

交通事故案例:并未调停的交通事故怎么算数诉讼时效诉讼时效是指民事权利受到侵犯的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利仍然展开维护的制度。并未申请人调停的交通事故,其诉讼时效怎么计算出来。案情讲解:2005年9月12日22时左右,王某驾驶员摩托车与陈某驾驶员的普通货车再次发生撞击,致王某伤势。

当日王某被送往医院住院治疗,同年9月26日出院 ... 交通事故案例:并未调停的交通事故怎么算数诉讼时效 诉讼时效是指民事权利受到侵犯的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利仍然展开维护的制度。并未申请人调停的交通事故,其诉讼时效怎么计算出来。案情讲解: 2005年9月12日22时左右,王某驾驶员摩托车与陈某驾驶员的普通货车再次发生撞击,致王某伤势。

当日王某被送往医院住院治疗,同年9月26日出院,临床为:右枕顶硬脑膜外血肿,出院医嘱:定期复查。2005年9月30日,交警部门做出交通事故认定书,确认王某分担事故的主要责任,陈某分担事故的次要责任。

在交警部门处理过程中,王某与陈某皆并未申请人调停。2006年3月26日,王某到医院展开了的最后一次门诊。2007年3月13日王某向法院首次驳回民事诉讼,催促判令陈某依法赔偿金其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失总计59350元。

被告陈某博士论文称之为,王某控告前未曾向被告主张过权利,亦并未催促公安部门展开过调停,其控告已过诉讼时效期间,催促上诉王某的诉讼请求。意见分歧: 本案在审理中,对王某控告否已过诉讼时效期间,不存在较小的分歧: 第一种意见指出,本案科人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安交警部门调停处置前置。其诉讼时效的为准点为交警部门调停落幕,并递送调停落幕书的次日。

交警部门仍然没收到调停落幕书,原告控告并未过诉讼时效期间。第二种意见:本案系由人身损害赔偿类纠纷,诉讼时效期间的为准点为受害人化疗落幕时。

王某展开最后一次门诊时是2006年3月26日,其于2007年3月13日控告,仍未多达人身损害赔偿1年的诉讼时效期间。第三种意见:本案系由人身损害赔偿纠纷,诉讼时效期间为1年。由于王某事发当日即找到伤势,并被送往医院住院治疗,伤情显著。

双方并未拒绝公安部门调停,诉讼时效期间的为准点有误王某伤势当日,即2005年9月12日。王某于2007年3月13日控告,其主张的2006年3月13日前再次发生的各项损失已过诉讼时效期间;但对于2006年3月12日后再次发生的损失,在时效期间内,予以反对。详细评析: 本案诉讼时效的为准应向王某受伤害之日起算数。

理由如下: 一、第一种意见不合乎法律规定。2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》第74条规定,“对交通事故损害赔偿的争议,当事人可以催促公安机关交通管理部门调停,也可以向人民法院驳回民事诉讼。经公安机关交通管理部门调停,当事人并未达成协议或者调解书生效后不遵守的,当事人可以向人民法院驳回民事诉讼”。据此,调停不是公安部门处置交通事故的必经之路程序。

本案中,当事人并未在公安部门处理过程中申请人调停,不有可能获得调停落幕书,也不不存在以交警部门递送调停落幕书的次日为诉讼时效的起算点的众说纷纭。二、第二种意见也不合乎法律规定。《道路交通事故处置办法》第32条、《道路交通安全法实行条例》第94条均规定,对交通事故致伤的,各方当事人完全一致书面申请人公安交警部门调停的,调停从化疗落幕或者定残之日开始。

华体会

《道路交通安全法实行条例》第95条的规定,公安交警部门调停交通事故损害赔偿争议的期限为10日。可见,“化疗落幕”仅有为交警部门调停开始的依据,而非诉讼时效开始的计算出来依据。且本案中,当事人双方皆并未申请人交警部门调停,如果申请人调停又没能达成协议的,诉讼时效期间的计算出来点并不是化疗落幕,而是接到调停落幕书之次日;如果达成协议调停协议后并未按协议遵守的,诉讼时效从协议誓约的遵守期限期满之次日起算数。

扬州律师:交通事故与工伤否可以双重赔偿金 遭遇交通事故损害,可以向事故责任人赔偿;劳动者在劳动过程中因工残废或者患职业病可以催促取得救济和经济补偿。那么在劳动过程中遭遇交通事故损害可以同时催促交通事故损害赔偿和工伤赔偿金吗。案情讲解: 2007年9月23日下午6时许,徐某在上班的路途中,被常某驾驶员的箱式小货车撞到到,不清领自杀身亡。

事发后,徐某妻子刘某及孩子以道路交通事故人身损害赔偿为由控告,取得赔偿金(已继续执行部分)。2008年9月22日,徐某等依据《劳动法》的规定,欲以工伤事故赔偿金为由催促某纺织公司给与经济赔偿金,经过仲裁前置后,因徐某妻子刘某及孩子一方上告,控告到法院。

分歧焦点: 对刘某及其孩子否不存在既须向侵权行为的用人单位以外的第三人催促民事赔偿金,又须向用人单位催促工伤保险赔偿金的权利,不存在两种几乎矛盾的观点。第一种意见,所持驳斥观点指出,对工伤待遇赔偿金与交通事故赔偿金能否双重赔偿金予没法律依据。由于交通事故引发的工伤,交通事故赔偿金已保险费了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具酬劳、误工工资的,企业或者工伤保险经办机构仍然缴纳适当待遇(交通事故赔偿金的误工工资相等于工伤津贴);已保险费丧生补偿费或者残疾生活退休金的,工伤保险的重复使用工亡补助金或者重复使用残疾补偿金仍然发给(但丧生补偿费或者残疾生活退休金高于工伤保险的重复使用工亡补助金或者重复使用残疾补偿金的,由企业或者工伤保险经办机构补充差额部)。第二种意见指出:徐某在上班的路途中,被常某驾驶员的箱式小货车撞到到,不清领自杀身亡,合乎《工伤保险条例》第十四条第(六)项"在下班途中,受到机动车事故损害的"的规定。

华体会官网

因为我国现行法律并没规定工伤与第三人侵权行为竞合时,当事人不能自由选择其中一种救济方式的规定。从现有条款看,涉及司法解释在工伤保险赔偿金和民事损害赔偿如何协商问题上,认同了受害人对于侵权行为第三人有独立国家的赔偿金请求权,同时并没驳斥受害人取得工伤赔偿金的权利,因此两者目前在法律上是并行不悖的。详细评析: 表示同意第二种意见的理由: 首先,第三人侵权行为导致他人身体损害的应该分担赔偿金责任,这是法律规定的侵害人的民事责任。侵害人与受害人之间由于侵权行为的再次发生而构成侵权行为民事法律关系,这一法律关系是独立国家于受害人单位而不存在,侵害人并无法因受害人享用工伤待遇而减免侵权行为责任。

其次,职工再次发生工伤后拥有工伤待遇是法律彰显的权利,也是保险机构和用人单位法定的义务。我国《劳动法》和《工伤保险条例》中均专门回应不作了具体的规定,抵销、免除工伤保险待遇的作法是没法律依据的。

另外,工伤职工与工伤保险经办机构之间的工伤保险并非商业保险,故用人单位也不得以侵权行为第三人赔偿金了涉及费用而拒绝接受缴纳适当的工伤保险待遇。再度、从性质上看,工伤保险归属于社会保险范畴,与民事损害赔偿性质上不存在显然的差异,从而要求工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个有所不同的法律关系,产生二种有所不同的请求权。因道路交通事故造成的人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为的损害赔偿请求权。是指蓄意或过错的不法行为侵犯他人权利,造成伤害后果,行为人不应给与赔偿金的民事法律关系,明显的特点是对受害者的补偿和对加害者的惩罚。

所依据交通安全法规、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》的涉及规定,主张损害赔偿请求权。工伤保险赔偿金请求权的基础是工伤保险待遇请求权。也就是说,是劳动者在因工残疾或患职业病损害后取得医治和经济补偿,以及对因工丧生职工亲属展开抚恤金而创建一起的一种社会保障关系,是劳动者依据宪法和劳动法律法规所拥有的一项基本权利,其明显的特点是事故后的社会保障性。

因此,对这两种有所不同的请求权,无法参考限于《合同法》第122条关于违约责任和侵权行为责任竞合的规定。综上可鉴,因用人单位以外的第三人侵权行为导致劳动者人身伤害,赔偿金权利人催促第三人分担民事赔偿金责任的,人民法院予以反对。可见我国的司法解释是反对双重赔偿金的。

受害人遭到工伤,是由于第三人的侵权行为导致的,受害人在取得工伤保险支付的同时并无法减免侵权行为的第三人的民事赔偿金责任。


本文关键词:华体会官网,交通事故,案例,未,调解,的,怎么,算,诉讼时效

本文来源:华体会-www.najcy.com

Copyright © 2009-2021 www.najcy.com. 华体会科技 版权所有 备案号:ICP备41674814号-7

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

051-39599451

扫一扫,关注我们